2.1. Меркантилизм в России

2.1. Меркантилизм в России

Российский меркантилизм не был подвержен в такой степени как западный сильному иудейскому влиянию, поскольку вся территория России на длительный промежуток времени была фактически закрыта для иудействующих торговцев. Поэтому и теории меркантилизма в России носили ярко выраженный православный характер.

Достопримечательностью социально-экономической и политической литературы эпохи Киевской Руси является свод законов древнерусского права XI-XII столетий в соответствии с канонами христианства.

Большинство статей в этом своде законов было посвящено нормам хозяйственных взаимоотношений в вопросах прав собственности, принципов наследования, наказаниям за нарушение пахотной межи, практике возмещения денежных и натуральных долгов. Заложил основы Русской Правды еще Ярослав (978-1054) годы жизни, а продолжили его преемники, дети, внуки, например, Владимир Мономах (1053-1125) годы жизни.

Известен и летописный свод законов под названием «Повесть временных лет», принадлежащий перу монаха Печерского монастыря Нестора, который также, как и «Русская правда», не выходит за границы учения православной церкви.

Эпоха же «чистого» меркантилизма в России наступила в середине XVII века, в царствование Алексея Михайловича. Доктрину активного торгового баланса можно считать первой перенесенной на российскую почву «передовой» западной экономической идеей. Поскольку Россия на протяжении длительного времени была закрыта для иностранных торговцев, постольку экономические теории, хотя и были привнесены с Запада, проходили переломный этап в рамках православия.

Выдающийся государственный деятель А.Л.Ордын-Нащекин (1605-1680) годы жизни отмечал, что для роста благосостояния страны и населения необходимо покровительство российским купцам со стороны государства и протестовал против привилегий иностранцам. В этом же русле запретительных мер он предлагал бороться с тайным вывозом монет и изгонять с ярмарок с позором иностранных купцов, привозивших некачественный товар. Торговлю он рассматривал как один из важнейших источников дохода государства и способов улучшения народного благосостояния.

Ордын-Нащекин не ограничивался голым теоретизированием и завершил на практике первую таможенную реформу в Российском государстве, его идеи легли в основание таможенного тарифа на Руси, который составлял 5% с цены продаваемого товара.

Экономические интересы поместного дворянства выражал в XVI веке Ермолай, священник Московской церкви. Предложенная им реформа в области землевладения в виде выдачи земли крестьянам и служилым людям, отражала интересы прежде всего новой части общества, служилого дворянства, и была направлена на укрепление государственности.

В связи с этим уместно будет напомнить и более позднюю рекомендацию известного ученого, экономиста и общественного деятеля Василия Никитича Татищева (1686-1750) годы жизни, который также советовал не допускать к вывозу за границу золота и серебра в слитках. В результате его рекомендаций иностранная торговля на территории России была резко ограничена местом и временем на таких Российских ярмарках как Макарьевская в Нижнем Новгороде и Ирбитская в Сибири.

В.Н.Татищев помимо занятий ученой деятельностью был также еще и неплохим практиком. Он положил начало городу Екатеринбург, выбрал место для строительства медеплавильного завода около деревни Егошиха, тем самым положив начало Перми. По его предложению при заводах были открыты две начальные школы, две школы для обучения горному делу. При нем число заводов на Урале возросло до 40, постоянно открывались новые рудники. В планах Татищева было открытие еще 36 заводов, которые заработали лишь через несколько десятилетий после его рекомендаций.

При правлении Петра I число мануфактур увеличилось почти в пять раз и к 1725 году, году его смерти, составило свыше 200 предприятий, в том числе из них крупными мануфактурами считалось около 90 предприятий. Выплавка чугуна в стране достигла 815 тысяч пудов в год, и по этому показателю Россия вышла на третье место в мире, уступая лишь Англии и Швеции. Получила развитие российская государственная финансовая система за счет реорганизации налоговой системы страны и освоения новых месторождений драгоценных металлов. Правительство на паях с русскими купцами строило фабрики и заводы, которые получали привилегии от государства.

Среди множества соратников Петра I выделяют также выходца из ремесленников писателя и мыслителя Ивана Тихоновича Посошкова (1652-1726) годы жизни, который был предпринимателем и купцом. В 1724 году он завершил главный труд своей жизни под названием «Книга о скудости и богатстве», которая стала выдающимся произведением российской экономической мысли.

Среди множества его оригинальных идей следует отметить разделение богатства на вещественное и невещественное. Под первым он подразумевал богатство государства и народа, а под вторым эффективное управление страной и наличие справедливых законов по отношению к интересам русских купцов, защиты их от конкуренции со стороны иностранного торгового капитала, с чем он связывал и повышенную эксплуатацию Российского крестьянства. Следовательно, в своих экономических изысканиях Посошков был сторонником активного вмешательства государства в экономику и считал важнейшей его функцией регулирование государственной хозяйственной жизни. По отношению к духовенству он предлагал полностью освободить его от налогов.

Еще одним соратником Петра I был Федор Степанович Салтыков (? –1715) годы жизни, сын российского боярина. Он предлагал развитие образования, в том числе и женского, книгопечатания, строительства библиотек, мануфактур. Им была выдвинута идея о поиске северного морского пути, по которому можно было бы проплыть в Индию и Китай; говорилось об исследовании возможности освоения Сибири и Средней Азии.

Также соратником Петра I был дипломат, князь и сенатор Иван Андреевич Щербатов (1696-1761) годы жизни. Он предлагал оживить внутреннюю торговлю в России через создание российских государственных банков и выпуск так называемых «банковых писем», гораздо более удобных в обращении, чем серебряные деньги.

Во второй половине XVII века идеи меркантилизма отстаивал хорват Юрий Крижанич (1618-1683) годы жизни, католический миссионер, одержимый идеей собрать «растерянных» славян, которые «совершенно не умеют вести дальней торговли» и отстают от Запада в ремеслах. Он как все вышеприведенные авторы экономических работ был противником активной торговой деятельности иностранных купцов в России, считал, что внешняя торговля должна быть в руках царя, чтобы предотвратить «нечестные», «дурные», «алчные» пути обогащения.

Крижанич призывал к завоеванию Крыма, наполнению Каспийского моря русскими кораблями, поиску пути к Китаю и Индии по Ледовитому и Тихому океану в обход Сибири.

Процветание России Михаило Васильевич Ломоносов (1711-1765) годы жизни, связывал в первую очередь с расширением экономических функций российского государства. В экономической позиции Ломоносов защищал идеи активного торгового баланса за счет протекционистских мер защиты отечественного производства и уделял значительное внимание развитию как внутренней, так и внешней торговли. Он уделял внимание и развитию производительных сил сельского хозяйства, а также был сторонником роста народонаселения, настаивал на развитии производительных сил Сибири, считал освоение Северного пути решающим условием превращения России в морскую и влиятельную в мировой торговле державу.

Взгляды русских меркантилистов и политика царей сильно «мешали» расширению границ западного капиталистического производства и расширению его рынков сбыла. «Ростовщики» Англии, Франции и Голландии вдруг поняли, что страны, придерживающиеся меркантилистских позиций, мешают их дальнейшему развитию. Поэтому одной из причин начала Крымской войны 1853-1856 годов можно считать именно российский протекционизм, который встал на пути расширения рынков для их промышленной продукции. Точно так же они действовали в Индии и Китае во время Опиумных войн.

С теоретической точки зрения заметный след в истории экономической мысли России оставили экономисты Вольного экономического общества. Более чем за 150 лет существования члены общества опубликовали 280 томов научных трудов, посвященных экономической мысли России. Целью этих работ явился поиск факторов роста богатства, силы и благосостояния страны.

Однако проникновение в умы российской молодежи «либеральных» идей осуществлялось через создание факультетов статистики и политэкономии в 1804 году в Академии наук, а уже в 1806 году в Москве был издан первый учебник политической экономии протестантом с еврейскими корнями А.Шлетцером, который извращал историю России и принижал ее взгляды на православие. Изменилась со временем и направленность самого Вольного экономического общества председателем которого стал граф Николай Семенович Мордвинов (1755-1845) годы жизни, который имел репутацию самого либерального человека в царском правительстве и пользовался большим авторитетом среди декабристов.

В случае успеха восстания 1825 года декабристы рассчитывали ввести в состав Временного правительства М.М.Сперанского и Н.С.Мордвинова. Считается, что оба эти деятеля были членами масонских лож, равно как и сами декабристы (смотри первую часть настоящей книги), стояли на позициях разрушения российской монархии.

Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839) годы жизни, государственный деятель, граф, автор нескольких проектов государственных реформ в области денежного обращения, кредита и бюджета. В результате своей противоправной деятельности был сослан в Иркутск «для исправления». Николай I строго отслеживал «протестантское» влияние в России и не допускал распространение «либеральной ереси» в стране.

Необходимость решительных перемен в промышленной сфере и сельскохозяйственной отрасли подчеркивал и Дмитрий Иванович Менделеев (1834-1907) годы жизни русский ученый-энциклопедист, химик, физик, метролог, экономист, технолог, геолог, воздухоплаватель, приборостроитель.

Будущее русской промышленности Д.И.Менделеев видел в развитии общинного и артельного духа. Он предлагал реформировать русскую общину так, чтобы она летом вела земледельческую работу, а зимой фабрично-заводскую на своей общинной фабрике. Внутри отдельных заводов и фабрик он предлагал развивать артельную организацию труда.

В 1806-1808 годы Карл Федорович Герман издал первый «Статистический Журнал». В 1841 году в Казани вышел первый русский учебник финансов «Теория финансов» И.Я.Горлова. За высокие научные качества учебника Н.Я.Горлову была присуждена Демидовская премия.

С этого времени на экономическую мысль Российской империи начинают активно влиять западные либеральные идеи. В этом ключе большое негативное влияние на общество оказало экономическое учение Николая Гавриловича Чернышевского (1828-1889) годы жизни, который возглавил революционно-демократическое движение в России, призывал к свержению самодержавия. После реформы 1861 года он выдвинул задачи уничтожения класса помещиков, национализации земли и передачи ее крестьянским общинам как будущей социалистической ячейке общества.

Народники, во главе с Чернышевским, по большей части, не были экономистами, проблемами экономики они занимались только в контексте эволюции общества и государства. Их идеалом был социализм на базе крестьянской общины.

Наиболее яркими представителями этих взглядов были Петр Лаврович Лавров (1823-1890) годы жизни, потомственный дворянин. Михаил Александрович Бакунин (1814-1876) годы жизни, потомственный дворянин. Петр Никитич Ткачев (1844-1885) годы жизни, лидер заговорщицкого направления. Герман Александрович Лопатин (1845-1918) годы жизни известен тем, что перевел 1-й том Капитала Маркса. Николай Иванович Зибер (1844-1888) годы жизни перевел основные положения 2-го тома Капитала Маркса.

Сергей Юльевич Витте (1849-1915) годы жизни, граф, министр финансов. В своей деятельности на посту министра широко привлекал иностранные капиталы в банки, промышленность, строительство железных дорог, заключил ряд грабительских внешнеторговых займов. Важнейшим экономическим мероприятием, проведенным под руководством «лоббиста» семьи Ротшильдаов С.Ю.Витте стала денежная реформа, с помощью которой он ввел золото в денежное обращение и свободный размен кредитных билетов на золото, что значительно усложнило финансовое положение страны и она в значительной мере попала в долговую кабалу западным государствам.

За период 1895-1914 годы внешний долг России, получившей целый ряд крупных кредитов в Лондоне и Париже, вырос с 1,7 млрд. рублей до 4,2 млрд. рублей, что привело к росту внешнего долга в общем объеме государственного долга России с 30 до 48%. Накануне Первой мировой войны Россия имела самый большой внешний долг, расходы на обслуживание, которого возросли с 62 млн. рублей в 1895 году до 194 млн. рублей в 1914 году, что во многом стало причиной втягивания России в Первую Мировую войну.

В противовес Витте сторонником укрепления Российской государственности был Петр Аркадьевич Столыпин (1862-1911) годы жизни, вдохновитель и руководитель аграрной реформы 1907-1911 годов, председатель Совета Министров. Основное содержание аграрной реформы Столыпина заключалось в утверждении частной крестьянской земельной собственности, разрушении общинного землевладения, создании хуторских хозяйств. Правительство Столыпина организовало переселение деревенской бедноты на окраины России, особенно в Сибирь, способствуя их закреплению на местах путем беспроцентного кредитования сроком на пятьдесят лет.

Первым российским теоретиком марксизма считается Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918) годы жизни, интеллигент, получил военное образование и окончил Петербургский Горный институт, с 1880 находился в эмиграции. Он не был профессиональным экономистом, к марксизму пришел через народничество, входил в число основателей РСДРП и газеты «Искра». Революционный имидж прилип к Г.В.Плеханову после его женитьбы на еврейке и отъезда из Российской империи. В 1901 году Плеханов стал одним из организаторов «Заграничной Лиги русской социал-демократии».

Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919) годы жизни, ученый, энциклопедист, дворянин. Происходил из древнего дворянского рода литовских татар. Работал приват-доцентом кафедры политэкономии Петербургского университета. Был участником и активным сторонником кооперативного движения, одним из основателей украинской академии наук.

Он отстаивал идею о необходимости развития капитализма в России, отвергал тезис народников о прочности крестьянской общины, полезности ее сохранения посредством переделов земли, стремился объединить крупные экономические теории того времени такие как марксизм и маржинализм. Однако, марксистские взгляды для него оказались «главнее» и он впоследствии прочно встал на позицию трудовой теории стоимости.

Кроме книг Туган-Барановского на экономические темы в 1902 году вышли «Очерки политической экономии», В.Я.Железнова в 1911 году и «Курс политической экономии» А.И.Чупрова. «Последователями» Туган-Барановского в деле объединения марксизма с маржинализмом были В.А.Базаров (1871-1939) годы жизни, Е.А.Преображенский (1886-1937), годы жизни, которые активно стремились теоретически обосновать возможность соединения плана и рынка. Н.Д.Кондратьев (1892-1938) годы жизни, разработал теорию длинных волн в экономике. В советские годы он был активным сторонником не плана-приказа, а плана-ориентира на будущее развитие, за что и поплатился жизнью.

Характеризуя развитие аграрных отношений в период распада помещичьего землевладения и реформирования российской деревни в начале XX века, экономист-аграрник Александр Васильевич Чаянов (1888-1937) годы жизни поставил в центр анализа изучение условий и особенностей семейно-трудового крестьянского хозяйства и обосновывал тезис об относительной устойчивости семейно-трудовых крестьянских хозяйств. Его аргументы основывались на том, что эти хозяйства носят в определенной степени замкнутый характер. Их цель не извлечение прибыли, а обеспечение известного уровня потребления крестьянской семьи.

Леонид Наумович Юровский (1884-1938) годы жизни, теоретик рыночной экономики и финансового хозяйства. Его имя связано с выпуском «золотого червонца», способствовавшего упрочению национальной валюты и успеху денежной реформы 1922-1924 годов. Проблему стабилизации Юровский не сводил к задачам финансовой политики, по его мнению, важно было преодолеть образовавшиеся диспропорции, создать благоприятные условия для общего подъема экономики. По мнению Юровского, цена как ведущая категория товарного хозяйства не нуждается в «подкреплении» конституирующих факторов.

Александр Александрович Богданов (Малиновский) (1873-1928) годы жизни разработал «тектологию», которую он считал всеобщей системной наукой, представляющей первую попытку осуществить системно-кибернетический анализ функционирования и управления социальными структурами.

А.Богданов выдвинул идею, согласно которой одни и те же законы и принципы имеют место как в различных сферах человеческой деятельности, так и в природе. Исходя из общности методов управления в природе, технике, обществе, Богданов обосновал принцип системного подхода к анализу организации, соотношения и взаимосвязи ее элементов.

В России до революции сформировалась «школа номиналистов» во главе с патриотом С.Ф.Шараповым (1855-1911) годы жизни, он принимал активное участие в монархическом движении, был активным участником славянского движения. Его школа выступала против введения золотого стандарта в стране, считала, что для развитого общества нужны бумажные деньги, которые имели бы декретную покупательную силу. С.Ф.Шарапов полагал, что наиболее благоприятные условия для использования бумажных денег обеспечивает монархический строй.

В 90-х годах XIX века русские революционные марксисты вели борьбу против либеральных народников. Народники заявляли, что капитализм в России не может и не должен развиваться, так как народ слишком беден, чтобы потреблять массы товаров, которые будут производиться капиталистическими предприятиями. Народники высказывались за то, чтобы Россия пошла «особым» путем развития к социализму, минуя капитализм, через мелкое кустарное производство и крестьянскую общину. При этом они, по существу, повторяли мелкобуржуазные, утопические идеи Жан Шарля Леонара Симонд де Сисмонди, который предсказывал в свое время крах капитализма от «недопотребления» и тоже возлагал надежды на кустарей и крестьян.

В это же время возникает еще одно течение под названием «легальный марксизм». Его теоретиком был Петр Бернгардович Струве (1870-1944) годы жизни. Легальные марксисты критиковали революционных марксистов на базе несогласия с трудовой теорией стоимостью К.Маркса, на основе теории предельной полезности австрийской школы, которая будет рассмотрена ниже.

Следует отметить лишь такой принципиальный момент в этом «споре» между легальными марксистами и их «противниками» революционными марксистами. Основная масса членов обоих этих направлений были евреями, и борьба в данном случае шла между сионистами, выступающими за образование государства Израиль, идея образования которого базировалась на положениях Теодора Герцеля и второй группы членов этого направления, которые стояли на позициях построения «государства Израиль» там, где они проживают. Именно с этих позиций и надо рассматривать всю «революционную» теорию и практику марксизма в России.

 

Выводы

 

На рубеже XVIII-XIX веков экономическое знание заняло место, которое до XVII века принадлежало религии. Представители «политэкономических учений» распространили мотив денег в виде наживы на все стороны жизни общества. Основной фигурой в этом процессе был иудей Адам Смит (1723-1790) годы жизни, который своей теорией поместил рынок в центр экономической жизни и утвердил понимание о природной склонности «человека денежного» к торговле и обмену. Он в первую очередь исследовал и подчеркивал значение концепции экономической стоимости и распределения богатства между классами рабочими, капиталистами и землевладельцами, «объяснил» работу свободного рынка на базе внутренних экономических механизмов, названных им невидимой рукой. Я не буду рассматривать его взгляды, поскольку это чисто заказная теория, о которой сказано в первой части работы. Не «отстал» от Адама Смита еще один иудей Давид Рикардо (1772-1823) годы жизни, который распространил ростовщический процент на все экономические процессы, чем и «легализовал» ограбление трудового населения всего мира. Не думаю, что стоит подробно останавливаться на их взглядах, поскольку все остальное является лишь вуалью перечисленного выше. Именно эти идеи Маркс назвал «классической политэкономией» или «трудовой теорией стоимости». Не углубляясь в теорию скажу, что ни один реальный капиталист не считает так, как предлагал это делать в своей теории К.Маркс.

Завершающий этап эволюции классической политической экономии представлен творчеством Дж.С.Милля, в работах которого нашли окончательное воплощение принципы классической школы, а «венцом» ее стало учение К.Маркса, которое также было заказным, не имеющим ничего общего с реальными процессами, происходящими в обществе.

Национальный состав всех «ученых мужей», разрабатывающих теорию меркантилизма на Западе не вызывает никаких сомнений. Следует вспомнить цели «человека денежного» и вся эта «теория» превратится в практику наживы, которая никакого отношения не имеет к науке.

Меркантилизм исторически изжил себя в тот момент, когда в экономике стал господствовать не торговый, а промышленный капитал в виде зарождения мануфактурного производства, однако еще при сильном влиянии сельскохозяйственного производства, поскольку финансовый капитал в это время еще не вышел на первое место в развитии «теории политэкономии».

Точку в развитии «теории» меркантилизма «поставил» Наполеон Бонапарт, захватив практически всю Европу и изменил ее как административное деление, так и экономическое развитие. Россия еще целое столетие после этого события сопротивлялась разработке теории «классической политэкономии» «по западному образцу» поскольку российскую теорию разрабатывали ученые-патриоты до тех пор, пока их не поразил вирус либерализма.

Католические же ученые пытались осветить эту проблему и донести, как до Папы римского, так и до сознания королей тех стран где они проживали, идею ограбления населения с помочью экономических рычагов, заключающихся как в виде порчи «металлических» монет, так и ссудного процента», замаскированного под научные теории, однако это не всегда удавалось, особенно по причине алчности отдельных королей и даже Пап, что и было показано выше в первой книге.

Итак, согласно взглядам меркантилистов деньги, являются главной сферой, определяющей движение и развитие производства. Спрос на деньги имеет постоянную тенденцию к росту, и чтобы обеспечить соответствие между спросом на деньги и их предложением, необходимо проводить курс на постепенное увеличение денег в обращении. По их мнению, для бесконтрольной наживы следовало ограничить государственное регулирование и контроль над денежным обращением в стране их пребывания.

Из выше приведенного материала видно, что, «исследование экономических процессов» идет в области схоластики, нет никаких серьезных исследований экономических процессов, происходящих в обществе. Нет стратегической философской линии развития общества даже в одной отдельно взятой стране, что сводит всю политэкономию к простому ремеслу.

Главным же итогом и выводом из настоящей главы выступает завуалированный процесс целенаправленной консолидации еврейского сообщества пока еще только в рамках отдельных стран. Меркантилизм позволил «ростовщикам «отточить» процесс определения «свой-чужой» и выстроить дальнейшую работу по формированию сети управления, отличной от государственной, то есть глобальную масонскую систему управления.