Эрнст Торглер добровольно явился в полицию.
Эрнст Торглер добровольно явился в полицию
В сообщении «Прусского бюро печати» от 1 марта 1933 г. сказано, что Торглер не явился добровольно, а был арестован. Ниже мы помещаем нотариальное заявление адвоката Курта Розенфельда, который сопровождал Торглера в полицей-президиум. Оно показывает лживость официального сообщения.
«Торжественно обещаю говорить истину. Заявляю следующее:
«Утром на другой день после пожара рейхстага меня вызвал по телефону г. Эрнст Торглер и спросил, согласен ли я сопровождать его в полицей-президиум, куда он желает пойти, чтобы опровергнуть обвинения, возводимые на него в связи «с пожаром рейхстага. Я ответил согласием и тотчас же позвонил в полицей-президиум, что мы вместе с Торглером немедленно приедем. Если память мне не изменяет, я говорил с советником уголовного розыска Геллером. Затем я вместе с Торглером поехал в автомобиле в полицей-президиум и отправился к г-ну Геллеру. По приходе я обратился к нему со следующими словами: «Вот г-н Торглер, Прошу допросить его в связи с обвинением, что он якобы каким-то образом причастен к пожару рейхстага». Когда стало известно, что Торглер добровольно явился для допроса, в комнату, где я находился, вошли несколько полицейских чиновников; они обступили меня и стали спрашивать: «Торглер действительно сам явился?»
[ 78 ]
[Иллюстрация]
[ 79 ]
«Геллер отправился затем вместе с Торглером в другую комнату, а я остался ждать в первой комнате. Прошло довольно много времени, пока Торглер вышел оттуда. Мы стали ждать вместе. Затем Геллер вызвал нас обоих в другую комнату и в моем присутствии объявил Торглера арестованным.
Подпись: Курт Розенфельд»
Из этого заявления определенно явствует, что Торглер добровольно явился в полицию.
Это—пятое противоречие.
«Прусское бюро печати» сообщило 1 марта, что депутат Торглер оставался несколько часов в здании рейхстага в обществе поджигателей и что его видели также вместе с другими лицами, замешанными в поджоге. Если бы Торглер действительно был соучастником поджога, то элементарная осторожность удержала бы его от того, чтобы показываться на глазах у всех в обществе ван дер Люббе.
Это—шестое противоречие.
В сообщении «Прусского бюро печати» от 1 марта говорится, что коммунистические депутаты хорошо знакомы со зданием рейхстага и с распределением дежурств чиновников рейхстага. На самом деле коммунистические депутаты не были знакомы с распределением дежурств чиновников рейхстага. Они не имели своего представителя в президиуме рейхстага, были устранены также из всех комиссий, имевших дело с администрацией рейхстага. Кроме того, как мы докажем в дальнейшем, в день пожара инспектор здания рейхстага, национал-социалист, изменил порядок дежурств, так что об этой перемене мог знать президент рейхстага Геринг, но не депутаты-коммунисты.
Это—седьмое противоречие.
[ 80 ]