[Примечания]

1 Рубеж между этими двумя периодами обозначили федеральные выборы 1972 г., когда массовое влияние социал-демократии достигло своего инка. СДПГ одержала внушительную победу: она показала наилучший для себя результат за послевоенный период, в первый и пока единственный раз опередила своего главного буржуазно-консервативного конкурента (ХДП/ХСС) по абсолютной и относительной численности собранных голосов избирателей — соответственно, 45,8 и 44,9%.

2 Подсчитано по: Statistisches .Tahrbucli der Bundesrepublik Deutschland. 1973. Stuttgart; Mainz, 1973. S. 126; Statistisches Jahrbuch. 1974. S. 128.

3 Доля избирателей, голосовавших за СДПГ на федеральных выборах, поднялась среди «самостоятельных» слоев и лиц свободных профессий в период общего роста влияния партии небывало высоко — с 11% в 1961 г. до 36% в 1972 г. См.: Scheer Н. Mittendrim: Bericht zur Lage von Sozialdemokvatie und Republik. Koln, 1982. S. 42.

4 Sozialismus. 1984. N 1. S. 28—29; Scheer H. Op. cit. S. 42.

5 См. подробнее: Иерусалимский В. II. Эволюция массовой базы

[243]

социал-демократической партии Германии // РК и СМ. 1979. № 3. С. 126-136.

6 Fest U. et al. Die Wahlverhalten der Arbeiter bei der Bundes- tagswahl, 1983 // Gewerkshaftliche Monatshefto. 1983. N 7. S. 414-426.

7 По существу, только с начала 70-х годов можно говорить о серьезных изменениях в социально-классовом составе избирателей ФРГ. Показательно, что за 16 лет — с 1953 по 1969 гг.— доля лиц физического труда уменьшилась среди западногерманских избирателей лишь на 2 %. В последующие 13 лет, когда начали реально обнаруживаться социальные последствия освоения экономикой страны новых и новейших технологий, соответствующее сокращение составило уже 9%. (Подсчитано по данным, приведенным в таблице № 1).

8             На самом низком уровне способность СДПГ к привлечению в свои ряды новых, в том числе молодых, членов оказалась в начале 80-х годов. Так, в 1981 г. в ряды СДПГ вступили всего 20 тыс. человек, из них — 11,5 тыс. в возрасте до 35 лет. Сравнение этих данных с рекордно высокими показателями 1972 г.— 156 тыс. новых членов, в том числе более 100 тыс. в возрасте до 35 лет — не нуждается в комментариях (См.: Meng R. Die sozialdemokratische Wende: Aussenbild und innerer Prozess der SPD, 1981—1984. Giessen, 1985. S. 66.

9 Сравнение электоратов СДПГ и партии «зеленых» по возрастным характеристикам избирателей см.: Aus Polit. und Zeit- geschichte. 1984. N 35/36. S. 14.

10 СДПГ недосчиталась на федеральных выборах 1987 г. 740 тыс. голосов избирателей. Примерно 600 тыс. из них перешли на сторону «зеленых» (см.: Aus Polit. und Zeitgeschichte. 1987. N 12. S. 12).

11 Union in Deutschland. 1985. N 9. S. 7—11.

12 Aus Polit. und Zeitgeschichte. 1987. N 12. S. 45.

13 Ibid.

14 Ibid. S. 46.

15 Spiegel. 1985. N 21. S. 21.

16 Aus Polit. und Zeitgeschichte. 1987. N 12. S. 45.

17  . S. 46.

18           Практически все внутрипартийные конфликты, приобретавшие достаточно острый характер, заканчивались в тот период исключением из рядов СДПГ всех, кто поднимал свой голос против политики ее руководства. Подобная участь, в частности, постигла в середине 50-х годов группу так называемых «ортодоксальных марксистов» во главе с их лидером В. Абендротом. Такой же была судьба левой студенческой организации СДПГ — Союза социалистических немецких студентов.

19 Grebing II. Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung: Ein tiberblick. Munchen, 1979. S. 240 (Anmerkung 1). Parteien Handbuch: Die Parteien der Bundesrepublick Deutschland, 1945—1980. Opladen, 1984. Bd. 2. S. 2028.

20 О психологии и сознании западногерманских рабочих см. подробно: Иерусалимский В. П. Рабочий класс ФРГ: Психология. Сознание. Сознательность. М., 1986.

21 Spiegel. 1985. N 21. S. 20.

22 См.: Spiegel. 1974. N 38.

[244]

23 Калюжный В. Социал-демократия и молодежь. М., 1979. С. 28.

24 См,: Орлов Б. С. СДПГ: Идейная борьба вокруг программных установок, 1945—1975 гг. М., 1980. С. 213—220.

25 См.: Козлов В. В. Эволюция идеологии СДПГ в 1975—1986 гг. М., 1987. С. 7, 25-28.

26 Osterroth F., Schuster D. Chromk der doutschen Sozialdemokratie. Bonn, 1978. Bd. 3. S. 551—552.

27 Glotz P. Kompagne in Deutschland: Politisches Tagebuch, 1981 — 1983. Hamburg. 1986. S. 32.

28 Vorwiirts. 1982. 17. Jum.

29 Ibid.

30 Strasser J. Identitatssuche oder Politik: Lauft dem rotgriinen Biindnis die Zeit davon? // L'80. 1985. II. 33. S. 32.

31 О дискуссии в СДПГ по экономическим вопросам см.: Vor- warts. 1986. 8. Marz. S. 22—23.

32 Entwurf fur ein neuos Grundsatzprogramm der Sozialdcmokratischen Partei Deutsclilands, Irsee, Juni 1986. Bonn. 1986. S. 32—33 (Далее: Irseer Entwurf).

33 См.: Eppler E. Masstabe fur eine humane Gesellschaft: Lebens- standard oder Lebensqualitat? Stuttgart etc., 1974.

34 Limits to growth: A report for the Club of Rome's project on the predicament of mankind. N. Y., 1972. P. 185—186.

35 Eppler E. Op. cit. S. 11.

36 Э. Блох (1885—1977)— немецкий философ. Основной работой является «Принцип надежды» (Prinzip Hofnung. Frankfurt а. М., 1973), где развиваются идеи человека, как «цели мира».

37 Irseer Entwurf. S. 785.

38 См.: Genossen, was nun?: Bilanz und Perspektive Sozialdemok- ratischer Politik. Hamburg, 1987.

39 Irseer Entwurf. S. 9—10.

40 Ibid. S. 68.

41 Ibid. S. 74—75.

42 Ibid. S. 18.

43 Ibid. S. 19.

44 Ibid. S. 25.

45 Ibid. S. 26.

48 Ibid. S. 38.

[245]